Zimmet iddiasına ilk celsede beraat
Üç yıl önce kanser teşhisi konulan oğlu için gerekli kurumlardan izin alarak 2016 yılında yardım kampanyası başlatan A. Ş. hakkında kampanyada toplanan yaklaşık 89 bin TL'yi yardım amacına uygun harcamadığı ve belgelendirmediği, zimmetine geçirdiği iddiasıyla 'Yardım toplama kanuna muhalefet' suçundan dava açıldı. Tüm paranın oğlu için harcandığını ifade eden A. Ş., ilk celsede beraat etti.
Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuksuz yargılanan A. Ş. ve avukatı katıldı.
Yaklaşık üç yıl önce kanser teşhisi konulan oğlu için ekonomik durumları uygun olmadığından, gerekli izinleri alarak yardım kampanyası başlattıklarını ifade etti. Toplanan yardım parasını usulsüz harcadığı ve başka işlerde kullandığı iddiasına yönelik olarak ise şunları söyledi: 'Oğlumun aldığı ilaçlardan dolayı giysileri sürekli radyasyon aldığı için sürekli değiştirmemiz gerekiyordu. Oğlumun oksijeni bol ortamda bulunması gerekiyordu. Bu sebeple Karaağaç'ta bir bahçe kiraladık. İçine baraka koyduk. Organik beslenmesi için tavuk bulundurduk. Oğlumun morali için köpek bulundurduk ve burayı bahçe haline getirdik.'
'Alternatif tıpta fatura vermiyorlar'
Tedavi için İstanbul ve İzmir'e de gittiklerini aktaran A. Ş., 'Ayrıca alternatif tedavi yöntemleri de kullandık. Bunların çoğu faturasız, fişsizdir. Çoğundan alamadık çünkü fiş, fatura kullanmıyorlar. Ayrıca bazı kanser ilaçlarını da aracılardan veya başka yerlerden temin ettik' dedi.
'Tedavisi sürüyor'
Oğlunun tedavisini halen devam ettiğini ifade eden A. Ş., 'İlaçların çoğunu devlet şu an karşılıyor' dedi. Eşinin de kas hastası olduğunu, çalışamadığı için bakıma muhtaç olduğunu anlatan A. Ş., devletin verdiği engelli ve evde bakım aylıklarını kullanarak geçindiklerini ifade etti.
Anne tanık olarak dinlendi
Duruşmada anne Ü. Ş. de tanık olarak dinlendi. Ü. Ş., ellerine geçen yardım parasının tamamının oğullarının sağlık giderleri, tedavisi, temizliği ve hijyeni için kullanıldığını belirtti. Oğlu kemoterapi tedavisi görürken, aynı hastanede kendisinin de üzüntü sebebiyle nükseden kas hastalığı nedeniyle nöroloji servisinde yattığını anlatan Ü. Ş., 'Bir yıllık yardım kampanyası yapıldı. Bu para tamamen çocuk için harcanmıştır. Biz kişisel olarak bir şey harcamadık' dedi.
Beraat etti
Tanık Ü. Ş.'nin dinlenmesinin ardından duruşma savcısı esas hakkındaki görüşünü açıkladı. Duruşma savcısı esas hakkındaki görüşünde sanığın yardımın amacına uygun olarak harcamadığı ve belgelendirmediği iddia edilen parayı, oğlunun tedavisi için harcadığı yönündeki savunmasının aksi sabit olmadığından sanığın atılı suçtan beraatını talep etti. Savcının esas hakkındaki görüşüne karşı söylenecekleri sorulan A. Ş. 'Bir aile olarak oğlumuzun sağlığı için savaşıyoruz. Ne kadar süreceğini bilmiyoruz' dedi. Mahkeme, A. Ş.'nin suç işleme kastı ve iradesi tespit olunamadığından atılı suçtan beraatına hükmetti.
