Tanıklar cinayeti anlattı

Geçtiğimiz yılın Aralık ayında, Edirne'nin Karaağaç Mahallesi'ndeki bir kahvehanede, aralarında daha önceden husumet bulunan S.Ö. ile G. A. arasında tartışma çıktı. Tartışma araya girenler tarafından sona erdirilirken S. Ö., kahveden ayrıldı. Bir süre sonra kahvehaneye dönen S. Ö., yanında getirdiği av tüfeği ile G. A.'ya yakın mesafeden iki el ateş etti. S. Ö., olay yerinden kaçarken G. A. ise hastaneye kaldırıldı. A., yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtulamazken, olayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında S. Ö. ve kardeşi E. Ö. tutuklandı. Haklarında 'Kasten öldürme' suçundan dava açılan E. Ö. ve S. Ö. tekrar hakim karşısına çıktı.

'Husumet vardı' iddiası

Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar E. Ö. ve S. Ö. ile avukatları katıldı. Öldürülen G. A.'nın yakınları S. A., H. A. ve H. A. ile avukatları da duruşma salonunda hazır bulundu. Davanın ilk duruşmasında sanık S. Ö., maktul G. A. ile aralarında A.'nın, Ö.'nün oğlunun okuduğu okulda çalıştığını ve burada oğlunu darp ettiğini oğlunun kendisine söylediğini ileri sürerek, maktul ile aralarında bu yüzden husumet olduğunu savunmuştu. E. Ö. ise olayla bir ilgisi olmadığını söyleyerek, iddiaların aksine elinde silah olmadığını savunmuştu 
'İki el silah sesi geldi'

Duruşmaya tanıkların dinlenmesiyle devam edildi. Kahvehane işletmecisi tanık C. B., olay günü kahvede sanık S. Ö.'yü gördüğünü Ö.'nün elinde silah olduğunu söyleyerek, ''˜Nereye gidiyorsun' dedim. '˜Karışmayacaksınız' dedi. O anda zaten içeri girdi. İki el silah sesi geldi. Bir kargaşa oldu. Müşteriler kaçıştı. İçeri girdim. Vurulan kişi yerde yatıyordu' dedi.
'Önceki ifademde şoktaydım'

Tanık B.'ye olayın hemen ardından polise verdiği ayrıntılı ifadesi okundu. Mahkeme heyetinin, B.'nin mahkemede verdiği ifade ile polise verdiği ifadeler arasında çelişki olduğunu belirtmesi üzerine B., 'Önceki ifademi verirken şoktaydım. Şu an daha rahatım' dedi.
'Diğer sanık da silahlıydı'  

Tanık B., daha sonra kendisine yöneltilen soruları cevapladı. B., olay günü ateş etme anını görmediğini ifade ederek, diğer sanık E. Ö.'nün elinde de silah gördüğünü ifade etti. E. Ö.'nün elindeki silahı tarif eden B., daha sonra 'E. Ö.'nün S.Ö.'nin elindeki silahı aldığını gördüm' dedi.
Tanık ifadesine itiraz

Duruşma savcısı, B.'nin ifadelerinin ardından görüş bildirerek, 'Tanığın inkara yönelik beyanlarını kabul etmiyoruz. Tanığın olaydan hemen sonra sıcağı sıcağına, olayı olduğu gibi anlattığı görüşünde olduğumuzdan şu anda vermiş olduğu ifadeyi kabul etmiyoruz' ifadelerini kullandı.
Okulda problem olmuş

Sanık S. Ö.'nün avukatının sorusu üzerine tanık C. B., 'G. A. ile S. Ö. arasında husumet olduğunu duyduk. S.'nin çocuğu ile okulda problem olmuş. Bu sıkıntı bir hayli devam etmiş' dedi.
'Korkudan istifra ettim'

Olay günü kahvehanede bulunanlardan tanık E. K., olay günü maktul G. A.'nın kahvehaneye gelerek, gazetelerin bulunduğu masadan gazeteleri alarak arka tarafa geçtiğini, bir süre sonra S. Ö.'nün elinde silah ile içeriye girdiğini ifade ederek, 'Önce hakaret ve küfür etti. G. A. ayağa kalktı. Ondan sonra silah sesi duydum. G. oraya yığıldı. S. Ö. dışarı çıktı. Ben o sırada korkudan istifra ettim. Ben de dışarı çıktım' dedi. K., sanık E. Ö.'yü ise kahvehanenin dışında ya da içerisinde görmediğini ifade etti.
'Küfürlü konuşmalar duydum'

Tanık M. B., olaydan birkaç saat önce sanık S. Ö. ile kahvehanede oturdukları sırada G. A.'nın gelerek, S. Ö.'yü kaldırdığı '˜M. ağabey bir müsaade var mı? 5 dakika görüşmem lazım' dedi. Kahvenin arada bulunan bir yere gittiler. Küfürlü konuşma duydum. Görüşme 10 dakika sürdü' dedi.
'Eve gideceğim, takma kafana'

Tanık N. K. de olay günü S. Ö. ile kahvehanenin dışında çay içerken G. A.'nın geldiğini, S. Ö.'nün koluna girerek, Ö.'yü kahvehanenin arkasında sigara içmek için yapılan barakaya sürüklediğini söyleyerek, 'Konuşmalar duyuluyordu ama net değildi. Sonra S. Ö. yanıma geldi. '˜Ağabey hayır olsun' dedim. '˜Yok bir şey N.' dedi. '˜Neden böyle ya' dedim. '˜Çocuk davası' dedi. Gözünden yaş geldi. Gözlüklerini çıkarttı sildi. G. A. yolda bize bakıyor, git gel yapıyor. Daha kötü olmasın diye ben '˜Ağabey seni eve götüreyim' dedim. Benim evim kahvenin yakınındaydı. S., '˜İyiyim. Ben eve gideceğim. Kafana takma' dedi. Ben eve girdim. O da evine devam etti' dedi.     
'Küfür etti'

N. K.'den önce dinlenen tanık M. B.'nin olayı daha farklı anlatması üzerine olayın oluş şeklinin tekrar sorulduğu N. K., 'Koluna girdi. Arkaya sürükledi. İzin falan almadı. Benim yanımda sürükledi onu. Konuşmalarının içeriğini net duymadım. S.'yi itti. '˜Bas, git' dedi. Küfür etti. Hiç kimse müdahale etmedi. Ben zaten olayı bilmiyordum. Hiç kimse yanlarına gitmedi' şeklinde konuştu.
'Olayı söylemedik'

Tanık N. T. de olaydan 3-4 gün önce maktul G. A.'nın kahvehanede yanına gelerek S. Ö.'yü sorduğunu ve küfür ettiğini ifade ederek, ''˜S.'nin çocuğunun ağzını burnunu kıracağım. Çocuğuna terbiye versin' dedi. Küfür etti. Bir saat sonra S. geldi. Biz bu olayı küfür olduğu için S.'ye söylemedik' dedi.
Öğrenciler de ifade verdi

Maktul G. A.'nın sanık S. Ö.'nün oğlu E.'ye okulda tokat attığı iddiasına yönelik dinlenen öğrencilerden İ. D. olayı görmediğini ancak E.'nin ağladığını gördüğünde yanına gittiğini, E.'nin kendisine maktul G. A.'nın vurduğunu söylediğini ifade etti. Diğer öğrenci M. Ö. de olayı sadece arkadaşı İ. D.'den duyduğunu söyledi.       
'Adalete güveniyoruz'

Tanık ifadelerinin ardından söz verilen maktul G. A.'nın yakınları katılanlar H. A., S. A. ve H. A. adalete güvendiklerini söyleyerek beyanda bulunmadı. Katılanlar avukatı, tanık beyanları ile sanık E. Ö.'nün olay yerinde silahlı olduğunun sabit olduğunu ifade ederek, maktulün sanık S. Ö.'nün oğluna vurması olayının yaşandığını ise kimsenin görmediğini söyledi. Katılanlar avukatı, bazı tanıkların aynı olay hakkında ifade vermelerine rağmen ifadelerinin çelişkili olduğunu ifade etti.
Tahliyelerini istediler

Duruşma savcısı, olay yerinde keşif yapılmasını ve esaslı bilgi veren tanıkların olay yerinde bir kere daha dinlenmelerini talep etti. Savcı ayrıca tutuklu sanıklar S. Ö. ve E. Ö.'nün bu hallerinin devamına karar verilmesini talep etti. Sanık S. Ö. bir diyeceği olmadığını ifade ederken, sanık E. Ö. ise olay ile ilgisi olmadığını savunarak, '9 aydır tutukluyum. Bu olayda en çok ben mağdurum. Tahliyemi istiyorum' dedi.
E. Ö.'nün avukatı da müvekkilinin elinde silah olmadığını, bunun ayrıntılı görüntü çözüm tutanağı düzenlendiğinde görüleceğini ifade ederek, müvekkilinin tahliyesini talep etti.
'Olay yerinde keşif yapılsın'

S. Ö.'nün avukatı G. A. ile müvekkili arasında husumet bulunduğunu ifade ederek, kahvehanenin güvenlik kamerasındaki görüntülere ilişkin hazırlanan görüntü çözüm tutanağında G. A.'nın S. Ö.'yü 'çekiştirerek, kafasını kafasına dayayarak götürdüğü' şeklinde tespitlerin bulunduğunu söyledi. Sanık avukatı, 'Husumet gütmeseydi, kanaatimizce bunu yapmazdı. Müvekkil, yaşamış olduğu saldırı ve oğluna yapılan saldırının siniriyle, maktulün amacının ne olduğunu öğrenmek ve kendisine bir saldırı gelirse engellemek için elinde silahla kahveye gitmiştir' dedi. Sanık avukatı S. Ö. hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanabileceğini ifade ederek, olay yerinde keşif yapılması talebinde bulundu.
Tahliye çıkmadı

Mahkeme heyeti, verdiği aranın ardından S. Ö. ve E. Ö.'nün tutukluluk hallerinin devamına, keşif yapılması hususundaki talebin ise mahkemenin asıl heyeti tarafından değerlendirilmesine karar vererek yargılamayı ileri bir tarihe erteledi.