Kıskançlık cinayetinde karar
Edirne'de geçtiğimiz Haziran ayında eşi M. S.'yi 88 bıçak darbesiyle öldüren E. S. hakkında 'Tasarlayarak, canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme' suçundan açılan davada karar verildi. Mahkeme heyeti, E. S.'nin eyleminin 'Eşi kasten öldürme' suçunu oluşturduğuna kanaat getirerek, E. S.'nin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetti. Heyet, E. S.'ye verilen cezada 'haksız tahrik' ve 'iyi hal' indirimi uygulayarak E. S.'nin cezasını 15 yıl 10 ay hapis olarak kararlaştırdı.
Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve eşini 88 bıçak darbesiyle öldürdüğü gerekçesiyle tutuklu yargılanan E. S., hakkında karar verildi. Karar duruşmasına E. S., ve avukatı ile öldürülen M. S.'nin ailesinin avukatı ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili katıldı.
Esas hakkındaki görüşünü yineledi
Duruşma savcısı, önceki celse açıkladığı
esas hakkındaki görüşünü yineledi. Savcı esas hakkındaki görüşünde; sanık E.
S.'nin TCK'nın 82/1-d maddesi gereğince 'Eşi kasten öldürmek' suçundan
ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti. Savcı,
verilecek cezada ise TCK'nın 29 maddesi gereğince 'Haksız tahrik' hükümlerinin
uygulanarak sanığın 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını
ve E. S.'nin tutukluluk halinin devamını talep etti.
'İndirim uygulanmasın'
Öldürülen M. S.'nin ailesinin avukatı,
mütalaaya 'Haksız tahrik' hükümlerinin uygulanmaması yönünden katılmadıklarını
belirtti. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili de sanığın
herhangi bir indirim uygulanmadan üst sınırdan cezalandırılmasını talep etti.
'Öldürme niyetim yoktu'
Sanık E. S. ise olay öncesinde eşine zina
nedeniyle açtığı boşanma davasını kastederek, 'Gerekli mercilere başvurdum. Kaçtım. Öldürmek
gibi bir niyetim yoktu. Allah kimsenin başına vermesin' dedi.
'Meşru müdafaa uygulanması gerekir'
E. S.'nin avukatı da müvekkili hakkında
meşru müdafaayı düzenleyen TCK'nın 25. maddesi ve meşru müdafaada sınırın
aşılması hükümlerini düzenleyen TCK 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğini
ifade ederek, 'Mahkemece bu savunmamızın da uygun görülmemesi halinde TCK'nın
29. maddesi gereğince '˜ağır tahrik' indiriminin uygulanması zaruridir' şeklinde
konuştu.
'Pişmanım'
Avukatının savunmalarının ardından son
sözü sorulan E. S., 'Pişmanım. Böyle olmasını istemezdim. Öldürmek gibi bir
düşüncem yoktu' dedi.
'Eşi kasten öldürme'
Mahkeme heyeti verdiği aranın ardından
açıkladığı kararında; sanık hakkında 'Tasarlayarak ve canavarca hisle veya
eziyet çektirerek kasten öldürme' suçundan açılan davada eylemin 'Eşe karşı
kasten öldürme' suçunu oluşturduğuna hükmetti.
'Haksız tahrik' indirimi
Heyet, buna göre sanık E. S.'nin TCK
82/1-d maddesi gereğince 'ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile
cezalandırılmasına; cezada TCK'nın 29. maddesi gereğince 'haksız tahrik'
indirimi ve TCK'nın 62. maddesi gereğince 'takdiri indirim' uygulayarak cezayı
15 yıl 10 ay hapis cezası olarak kararlaştırdı. Heyet, ayrıca E. S.'nin
tutukluluk halinin devamına karar verdi.