Düğümü tanık çözecek

Geçtiğimiz yılın Temmuz ayında B. Ş., erkek arkadaşı E. Ç. ile birlikte gittikleri kafede E. S. ile tanıştı. E. S.'nin kendilerine kalacak yeri olmadığını söylemesi üzerine E. Ç., E. S.'yi evlerine davet etti. Eve geldikten sonra salonda uyuyakalan B. Ş., uyandığında pantolonun dizinden aşağıda olduğunu ve E. S.'nin üzerinde sadece iç çamaşırı olduğunu görmesi üzerine E. S.'den şikayetçi oldu. E. S. hakkında 'Nitelikli cinsel saldırı' ve 'Tehdit' suçlarından;  B. Ş. hakkında ise E. S.'ye telefon fırlattığı gerekçesiyle 'Basit yaralama' suçundan dava açıldı.  

Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya müşteki sanık B. Ş. ve sanık E. S. ile avukatı katıldı. Duruşmada ilk olarak Edirne Barosu Kadın Hakları Komisyonu davaya katılma talebinde bulundu. Mahkeme heyetinin müşteki sanık B. Ş.'ye avukat talebinin olup olmadığını sorması üzerine B. Ş., tarafına avukat atanmasını talep ederek 'Savunmamı avukat huzurunda yapmak istiyorum. Avukat atandıktan sonra gelecek celse savunma yapacağım' dedi.

Duruşmada iddianamenin okunmasının ardından mahkeme heyeti, sanık E. S.'nin savunmasını aldı. E. S., savunmasında olay günü sürekli gittiği kafede B. Ş. ve yanında bulunan E. Ç. ile sigara içerken tanıştıklarını ve birlikte alkol almaya başladıklarını ifade ederek, hesabı ödedikten sonra birlikte kapıda sigara içtikleri sırada E. Ç.'nin kendisine aracının olup olmadığını sorduğunu ifade ederek, 'Alkollü olduğu için, benim kendilerini eve bırakmam için sordu. Ben de taksi tutabileceğimi söyledim. Taksi durağına gittik. Aynı taksiye bindik. B. ile E. arkada oturuyordu. Ben de önde oturuyordum' dedi.

E. Ç.'nin kendisine parası olmadığını söyleyerek kendisinden şarap almasını istediğini aktaran E. S., yol üzerinden şarap aldıktan sonra E. Ç.'nin hem hesabı ödemesi nedeniyle hem de şarap alması nedeniyle kendisine bir kadeh şarap içmeyi teklif ettiğini ifade etti. E. S., eve gittiklerinde birlikte bir saat kadar sohbet ettiklerini, E. Ç.'nin telefonunun çalması üzerine başka bir odaya geçtiğini ifade ederek, 'B. karşımda oturuyordu. Benden hoşlandığını söyledi. Böyle bir şey olamayacağını ve saçmaladığını söyledim. Üzerine agresifleşti ve polisi arayacağını söyledi. Ben de (Al benim telefonumdan ara) dedim. Cep telefonunu fırlattı. Telefon gözüme geldi. Telefonu fırlattığında E. de gelmişti. E. bana B.'nin psikolojik sorunları olduğunu anlattı. Daha önce tedavi olduğunu söyledi' şeklinde konuştu.

E. S., B. Ş.'ye tartışma sırasında tehditvari sözler söylemiş olabileceğini ancak ne söylediğini hatırlamadığını ifade etti. E. S., ayrıca iddia edildiği gibi kalacak yerinin olmadığını söylemediğini ifade ederek, kendisine iftira atıldığını ileri sürdü. Mahkeme heyeti, verdiği aranın ardından B. Ş.'ye avukat tayin edilmesine, E. Ç.'nin de tanık olarak dinlenmesi için davetiye çıkarılmasına karar vererek yargılamayı ileri bir tarihe erteledi. Heyet, Edirne Barosu Kadın Hakları Komisyonu'nun davaya katılma talebini ise doğrudan suçtan zarar görme ihtimali bulunmadığı gerekçesiyle reddetti.