Biri beraat etti, diğeri ceza aldı

Fetullahçı Terör Örgütü'ne (FETÖ) üye olmak suçundan hakkında soruşturma açılan ve adli kontrol şartıyla serbest bırakılan iş adamı S. B. emniyete başvurarak, polis memuru N. T. ve kendini istihbarat elemanı olarak tanıtan E. S.'nin kendisini dosyasında ifade verdiği ileri sürülen bir tanıkla görüşerek ifadesini değiştirebileceklerini söylediklerini ve bunun için kendisinden para talep ettikleri iddiasıyla şikayette bulundu. S. B.'nin şikayeti üzerine başlatılan çalışma kapsamında, kendisini istihbaratçı olarak tanıtarak iş adamı S.B. ile buluşup 'tanığı ifadesini değiştirmeye ikna edeceğini' belirterek 250 bin lira talep ettiği ileri sürülen E. S. ile polis memuru N. T. gözaltına alındı. N. T. ve E. S. çıkarıldıkları hakimlikçe 'Nitelikli dolandırıcılık' suçundan tutuklandı. N. T. ve E. S. hakkında 'Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs' suçundan iddianame düzenlenerek dava açıldı. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, müşteki S. B. bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılırken, S. B.'nin avukatı, tutuklu sanık E. S. ile tutuksuz sanık N. T. ve avukatları ise duruşma salonunda hazır bulundu.

'Teyide muhtaç bilgi verirdi'

Duruşmada ilk olarak mahkemeye ulaşan yazı cevapları okundu. Sanık E. S.'nin kendisini 'haber elemanı' olarak beyan etmesi nedeniyle Edirne İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazılarak sanık E. S.'nin 'haber elemanı' olup olmadığının sorulduğu yazıya verilen cevapta E. S.'nin 'haber elemanı' olmadığı ancak zaman zaman 'teyide muhtaç' bilgi verdiği ifade edildi. Katılan S. B., okunan bilgi ve belgelerin ardından söz verildiğinde 'Bu olaya kimlerin karıştığının araştırılmasını istiyorum' dedi.

Sanık N. T. ise üzerine iftira atıldığını söyleyerek, 'Benim aleyhime ifade veren N. M. yalan söylemiştir. Emniyetten gelen yazıyla o tarihlerde adliyede olmadığım görülecektir. HTS kayıtlarından da kimseyle görüşmediğim görülmüştür. 8 aydır açıktayım' dedi. Tutuklu sanık E. S. ise istihbarat elemanı olduğunu ifade ederek, 'Ancak bize resmi bir evrak verilmez' şeklinde konuştu.
Şantajdan cezalandırılmalarını istedi

Duruşma savcısı, dosyada araştırılmasını istedikleri başkaca bir husus kalmadığını söyleyerek esas hakkındaki mütalaasını bildirdi. Savcı mütalaasında; sanıklar E. S. ve N. T. hakkında 'Kişinin içinde bulunduğu durum ve zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs' suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığını; ancak sanıkların eyleminin TCK'nın 107/1 maddesinde düzenlenen 'Şantaj' suçunu oluşturduğu ve sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek suçu işlediklerinin anlaşıldığını belirtti. Savcı, sanıklar E. S. ve N. T.'nin şantaj' suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarını; tutuklu sanık E. S.'nin de tutukluluk halinin devamını talep etti.
Avukatlar da ceza istedi

Mütalaaya karşı diyecekleri sorulan katılan S. B.'nin avukatı, mütalaanın suçun sübut bulunduğuna ilişkin kısma katıldıklarını ifade ederek, 'Her iki sanığın TCK 158/1 maddesinde düzenlenen '˜nitelikli dolandırıcılık' suçundan cezalandırılmasını, sanık E. S.'nin tutukluluk halinin devamına karar verilmesini, diğer sanık N. T.'nin ise hükümle birlikte tutuklanmasını ve sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını talep ediyoruz' dedi. Katılan S. B. de avukatının beyanlarına katıldığını söyleyerek, sanıkların cezalandırılmasını istedi.
'Tanığın hayali beyanları dışında bir şey yok'

Sanık N. T.'nin avukatı sanıkların birbirlerini tanımadıklarının ortada olduğunu ifade ederek, 'Dosyada tanık N.'nin hayali ve gerçekdışı beyanları dışında müvekkilim hakkında bir şey yoktur' dedi. Avukatının ardından söz alan sanık N. T., beraatını talep etti.
'Delil yok'

Sanık E. S.'nin avukatı katılanın iddialarının soyut nitelikte olduğunu söyleyerek, 'Müvekkilim ile diğer sanık arasındaki bağlantıyı gösteren herhangi bir hukuki delil bulunamamıştır. Müvekkilimin maddi menfaat sağladığına dair bir kayıt bulunamamıştır' şeklinde konuşarak, müvekkilinin tahliyesini talep etti. Sanık E. S. de 8 buçuk aydır tutuklu olduğunu ifade ederek, 'İki tane işyerim var, iflas etme durumundayım. Ayrıca çocuklarım mağdur olmuştur. Tahliyemi talep ederim' dedi.
Beraat etti

Sanıklara son sözlerinin sorulmasını ardından mahkeme heyeti kararını açıklamak üzere ara verdi. Heyet, sanık E. S.'nin 'Nitelikli dolandırıcılık' suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın hükümle birlikte tahliyesine karar verdi. Heyet, diğer sanık N. T.'nin ise beraatına hükmetti.