Savcı görüşünü açıkladı

Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 3 Bulgar vatandaşının FETÖ şüphelilerini yurtdışına kaçırmaya çalışmanın yanı sıra haklarında 'göçmen kaçakçılığı' suçlamasıyla açılan davanın son duruşmasına duruşmaya tutuksuz yargılanan sanıklar Nikolay M. K., Gyursel U. M. ve avukatları katıldı.

Duruşma savcısı önceki celse bildirdiği esas hakkındaki görüşünü tekrarladı. Savcı esas hakkındaki görüşünde; sanıklar Shaban H. M. ve Gyursel U. M.'nin sanık Nikolay M. K.'yi tanımadıklarını beyan etmelerine rağmen; fiziki takip esnasında sanıkların araç içerisinde beraber bulundukları, daha sonra sanık Gyursel U. M.'nin araçtan ayrılarak başka bir aracın direksiyonuna geçtiği, her iki aracın da önlü arkalı seyrettiklerini belirtti.
'Fikir ve eylem birliği'

Esas hakkındaki görüşünün devamında sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde 'Göçmen kaçakçılığı' suçunu işledikleri, araçlardan birinin diğerine eskortluk yaparak şahısları yurtdışına kaçırmaya çalıştıklarının sabit olduğunu belirten savcı, sanıkların TCK 79/1-b maddesi gereğince 3 yıldan 8 yıla kadar hapis ve 10 bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılmalarını talep etti. Savcı ayrıca, suçta kullanılan iki otomobil ve sanıklardan ele geçirilen toplam 9 bin 900 Avro'nun da müsaderesini talep etti.
'Mobese kayıtları ile fiziki takip tutanağı uyumlu değil'

Duruşmaya katılan sanıklar esas hakkındaki görüşe ilişkin avukatlarının beyanda bulunacağını ifade etmeleri üzerine mahkeme heyeti, avukatlara söz verdi. Sanık Nikolay M. K.'nin avukatı, esas hakkındaki görüşü kabul etmediklerini ifade ederek, yüklenen suç açısından müvekkilinin aleyhine bir delil olmadığını savundu. Sanık avukatı, 'Sadece fiziki takip tutanağı delil olarak gösterilmiştir. Fiziki takip tutanağı da doğru tutulmamıştır. Doğru olsaydı Mobese kayıtları dosyaya aleyhe delil olarak sunulurdu. Mobese kayıtları ile fiziki takip tutanağı uyumlu olmadığı için dosyaya sunulamamıştır. Tanık olarak dinlenen kişilerin ve göçmenlerin beyanları ile fiziki takip tutanağı uyuşmamaktadır. Dinlenen göçmenler de müvekkilimi tanımadıklarını söylemiştir. Müvekkilimin maddi menfaat temin ettiğine dair herhangi bir delil de yoktur' şeklinde konuştu. Sanık avukatı müvekkilinin beraatını ve el konulan eşyalar ile para ve arabanın müvekkiline iadesini talep etti.
'İfadesi tercümansız alınmış'

Gyursel Y. M.'nin avukatı da soruşturma aşamasında müvekkilinin ifadesinin ve tutanaklara imzasının tercüman olmadan alındığını ifade ederek, 'Bu nedenlerle o ifade ve tutanaklar geçersizdir. Müvekkilim Türkçe konuşup anlayabilmektedir, fakat Türkçe okuyup yazamamaktadır' dedi. Sanık Gyursel Y. M.'nin Edirne'de karşılaştığı bir arkadaşının teklifi üzerine İstanbul'dan Edirne'ye şoförlük yapmak üzere geldiğini ifade ederek, 'Bu anlaşma göçmen kaçakçılığına ilişkin değildir. Ayrıca aracın durdurulduğu yer benzin istasyonudur. Müvekkilim şoförlük için 300 TL para almak hususunda anlaşmıştır. Zaten üzerinden para da çıkmamıştır. Herhangi bir maddi menfaat elde etmemiştir. Bu nedenle bu hususta dinlenilen kişilerin aleyhe beyanları doğru değildir. Beraatına karar verilmesini talep ederiz' dedi.

Mahkeme heyeti, duruşmaya katılmayan sanık Shaban H. M.'nin avukatının sunduğu mazeret dilekçesini kabul ederek, yargılamayı ileri bir tarihe erteledi.
Ne olmuştu?

2017 yılının Kasım ayında Edirne Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, Yenikadın köyünde şüphelenilen bir minibüsü durdurdu. Minibüste yapılan kontrolde, sınırı yasa dışı yollardan geçmeye hazırlanan 6 FETÖ şüphelisi yakalanmış, şüphelilere yurt dışına çıkmak için yardım ettiği iddia edilen Nikolay M. K., Gyursel Y. M. ve Shaban H. M. çıkarıldıkları adli makamlarca tutuklanmıştı. Haklarında 'Göçmen kaçakçılığı' ve 'Silahlı terör örgütüne yardım etme' suçlarından iki ayrı dava açılan 3 sanığın yargılamaları sürüyor.