Savcı 'kasten öldürme' dedi
Yaklaşık iki yıl önce Süloğlu'nun Geçkinli köyü göletinde çıkan ve cinayetle biten 'av yeri tartışması'nda Ercan Kopar'ı öldürdüğü gerekçesiyle tutuklu bulunan Hasan D.'nin yargılandığı davada esas hakkında mütalaa verildi. Duruşma savcısı mütalaasında, Hasan D.'nin 'Kasten öldürme' ve 'Kasten öldürmeye teşebbüs' suçlarından cezalandırılmasını talep etti.
2016 yılının Aralık ayında Ercan Kopar ve
Mehmet G.,Süloğlu ilçesine bağlı Geçkinli köyü göletine avlanmak için gitti. İddialara
göre; bir süre sonra avcıların yanına gelen köy sakini Hasan D. 'Burada
avlanamazsınız' diyerek iki arkadaşı gölet kenarından çıkarmak isteyince
tartışma çıktı. Tartışma sırasında Hasan D., Ercan Kopar'ı av tüfeğiyle vurarak
öldürdü. Mehmet G.'nin jandarmaya ihbarda bulunması üzerine yakalanarak,
çıkarıldığı mahkemece tutuklanan Hasan D., hakkında Edirne 1. Ağır Ceza
Mahkemesi'nde 'Kasten öldürme' ve 'Kasten öldürmeye teşebbüs' suçlarından dava
açıldı. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya Ercan Kopar'ın yakınları
ile Mehmet G. 'müşteki' sıfatıyla katılırken, tutuklu sanık Hasan D. ve avukatı
da duruşma salonunda hazır bulundu.
Keşif talebi reddedildi
Duruşmada ilk olarak mahkeme heyeti, önceki
duruşmanın ara kararında yer alan keşif talebinin bu celse değerlendirilmesi
hakkında kararını açıkladı. Mahkeme heyeti, olay yeri inceleme raporu ve rapor
kapsamındaki olay yeri fotoğrafları dikkate alınarak, keşif işleminin
yargılamaya bir katkı sağlamayacağı göz önüne alınarak sanık müdafiinin keşif
talebinin reddine oy birliği ile karar verdi.
Esas hakkında mütalaa verildi
Kararın ardından duruşma savcısı esas
hakkında mütalaada bulundu. Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasında; tüm
dosya kapsamı dikkate alındığında sanık Hasan D.'nin 'Kasten öldürme' ve
'Kasten öldürmeye teşebbüs' suçlarını işlediği sübut bulunduğundan, Hasan
D.'nin eylemlerine uyan TCK'nın 81. ile TCK'nın 81. ve 35. maddeleri gereğince
ayrı ayrı cezalandırılmasını talep etti. Duruşma savcısı mütalaasında ayrıca
sanık Hasan D.'nin tutukluluk halinin devamını talep etti.
Şikayetleri devam ediyor
Duruşma savcısının esas hakkındaki
mütalaasını açıklamasının ardından mahkeme heyeti, duruşmada 'müşteki'
sıfatıyla yer alan Ercan Kopar'ın yakınlarına ve Mehmet G.'ye söz verdi.
Şikayetlerinin devam ettiğini ifade eden müştekiler, Hasan D.'nin
cezalandırılmasını talep etti.
Tahliyesini talep etti
Hasan D.'nin avukatı ise mütalaaya
katılmadıklarını ifade ederek, müvekkilinin 1,5 yılı aşkın süredir tutuklu
olduğunu ve tutukluluğun cezaya dönüştüğünü belirtti. Sanık avukatı, Hasan
D.'nin tahliyesini talep ederken, olay yerinde keşif yapılması talebini de
yineledi.
'Olay bir kazadır'
Tutuklu sanık Hasan D. ise olayın kaza
ile olduğunu ileri sürerek, 'Ben kimseye bilerek, isteyerek ateş etmedim. Olay
bir kazadır. Dövüldüm, darp edildim. Kendimi savunmak için tüfeği arabadan alıp
üzerime gelmelerini engellemek istedim. Bir süre boğuştuk. Kesinlikle olayda
kasıt yoktur. Ben birini vurmuş olsam sonrasında neden jandarmaya gideyim?'
dedi.
Tahliye çıkmadı
Mahkeme heyeti, Hasan D.'nin tutukluluk halinin devamına karar vererek, yargılamayı ileri bir tarihe erteledi.