Savcı 'kasten öldürme' dedi

Yaklaşık iki yıl önce Süloğlu'nun Geçkinli köyü göletinde çıkan ve cinayetle biten 'av yeri tartışması'nda Ercan Kopar'ı öldürdüğü gerekçesiyle tutuklu bulunan Hasan D.'nin yargılandığı davada esas hakkında mütalaa verildi. Duruşma savcısı mütalaasında, Hasan D.'nin 'Kasten öldürme' ve 'Kasten öldürmeye teşebbüs' suçlarından cezalandırılmasını talep etti.

TAKİP ET


2016 yılının Aralık ayında Ercan Kopar ve Mehmet G.,Süloğlu ilçesine bağlı Geçkinli köyü göletine avlanmak için gitti. İddialara göre; bir süre sonra avcıların yanına gelen köy sakini Hasan D. 'Burada avlanamazsınız' diyerek iki arkadaşı gölet kenarından çıkarmak isteyince tartışma çıktı. Tartışma sırasında Hasan D., Ercan Kopar'ı av tüfeğiyle vurarak öldürdü. Mehmet G.'nin jandarmaya ihbarda bulunması üzerine yakalanarak, çıkarıldığı mahkemece tutuklanan Hasan D., hakkında Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'Kasten öldürme' ve 'Kasten öldürmeye teşebbüs' suçlarından dava açıldı. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya Ercan Kopar'ın yakınları ile Mehmet G. 'müşteki' sıfatıyla katılırken, tutuklu sanık Hasan D. ve avukatı da duruşma salonunda hazır bulundu.
Keşif talebi reddedildi

Duruşmada ilk olarak mahkeme heyeti, önceki duruşmanın ara kararında yer alan keşif talebinin bu celse değerlendirilmesi hakkında kararını açıkladı. Mahkeme heyeti, olay yeri inceleme raporu ve rapor kapsamındaki olay yeri fotoğrafları dikkate alınarak, keşif işleminin yargılamaya bir katkı sağlamayacağı göz önüne alınarak sanık müdafiinin keşif talebinin reddine oy birliği ile karar verdi.
Esas hakkında mütalaa verildi

Kararın ardından duruşma savcısı esas hakkında mütalaada bulundu. Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasında; tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanık Hasan D.'nin 'Kasten öldürme' ve 'Kasten öldürmeye teşebbüs' suçlarını işlediği sübut bulunduğundan, Hasan D.'nin eylemlerine uyan TCK'nın 81. ile TCK'nın 81. ve 35. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmasını talep etti. Duruşma savcısı mütalaasında ayrıca sanık Hasan D.'nin tutukluluk halinin devamını talep etti.
Şikayetleri devam ediyor

Duruşma savcısının esas hakkındaki mütalaasını açıklamasının ardından mahkeme heyeti, duruşmada 'müşteki' sıfatıyla yer alan Ercan Kopar'ın yakınlarına ve Mehmet G.'ye söz verdi. Şikayetlerinin devam ettiğini ifade eden müştekiler, Hasan D.'nin cezalandırılmasını talep etti.
Tahliyesini talep etti

Hasan D.'nin avukatı ise mütalaaya katılmadıklarını ifade ederek, müvekkilinin 1,5 yılı aşkın süredir tutuklu olduğunu ve tutukluluğun cezaya dönüştüğünü belirtti. Sanık avukatı, Hasan D.'nin tahliyesini talep ederken, olay yerinde keşif yapılması talebini de yineledi.
'Olay bir kazadır'

Tutuklu sanık Hasan D. ise olayın kaza ile olduğunu ileri sürerek, 'Ben kimseye bilerek, isteyerek ateş etmedim. Olay bir kazadır. Dövüldüm, darp edildim. Kendimi savunmak için tüfeği arabadan alıp üzerime gelmelerini engellemek istedim. Bir süre boğuştuk. Kesinlikle olayda kasıt yoktur. Ben birini vurmuş olsam sonrasında neden jandarmaya gideyim?' dedi.
Tahliye çıkmadı

Mahkeme heyeti, Hasan D.'nin tutukluluk halinin devamına karar vererek, yargılamayı ileri bir tarihe erteledi.