Kıskançlık cinayetinde karar

Edirne'de geçtiğimiz Haziran ayında eşi M. S.'yi 88 bıçak darbesiyle öldüren E. S. hakkında 'Tasarlayarak, canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme' suçundan açılan davada karar verildi. Mahkeme heyeti, E. S.'nin eyleminin 'Eşi kasten öldürme' suçunu oluşturduğuna kanaat getirerek, E. S.'nin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetti. Heyet, E. S.'ye verilen cezada 'haksız tahrik' ve 'iyi hal' indirimi uygulayarak E. S.'nin cezasını 15 yıl 10 ay hapis olarak kararlaştırdı.

TAKİP ET

Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve eşini 88 bıçak darbesiyle öldürdüğü gerekçesiyle tutuklu yargılanan E. S., hakkında karar verildi. Karar duruşmasına E. S., ve avukatı ile öldürülen M. S.'nin ailesinin avukatı ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili katıldı.

Esas hakkındaki görüşünü yineledi

Duruşma savcısı, önceki celse açıkladığı esas hakkındaki görüşünü yineledi. Savcı esas hakkındaki görüşünde; sanık E. S.'nin TCK'nın 82/1-d maddesi gereğince 'Eşi kasten öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti. Savcı, verilecek cezada ise TCK'nın 29 maddesi gereğince 'Haksız tahrik' hükümlerinin uygulanarak sanığın 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını ve E. S.'nin tutukluluk halinin devamını talep etti.
'İndirim uygulanmasın'

Öldürülen M. S.'nin ailesinin avukatı, mütalaaya 'Haksız tahrik' hükümlerinin uygulanmaması yönünden katılmadıklarını belirtti. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili de sanığın herhangi bir indirim uygulanmadan üst sınırdan cezalandırılmasını talep etti.
'Öldürme niyetim yoktu'

Sanık E. S. ise olay öncesinde eşine zina nedeniyle açtığı boşanma davasını kastederek, 'Gerekli mercilere başvurdum. Kaçtım. Öldürmek gibi bir niyetim yoktu. Allah kimsenin başına vermesin' dedi.
'Meşru müdafaa uygulanması gerekir'

E. S.'nin avukatı da müvekkili hakkında meşru müdafaayı düzenleyen TCK'nın 25. maddesi ve meşru müdafaada sınırın aşılması hükümlerini düzenleyen TCK 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğini ifade ederek, 'Mahkemece bu savunmamızın da uygun görülmemesi halinde TCK'nın 29. maddesi gereğince '˜ağır tahrik' indiriminin uygulanması zaruridir' şeklinde konuştu.
'Pişmanım'

Avukatının savunmalarının ardından son sözü sorulan E. S., 'Pişmanım. Böyle olmasını istemezdim. Öldürmek gibi bir düşüncem yoktu' dedi.
'Eşi kasten öldürme'

Mahkeme heyeti verdiği aranın ardından açıkladığı kararında; sanık hakkında 'Tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme' suçundan açılan davada eylemin 'Eşe karşı kasten öldürme' suçunu oluşturduğuna hükmetti.
'Haksız tahrik' indirimi

Heyet, buna göre sanık E. S.'nin TCK 82/1-d maddesi gereğince 'ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına; cezada TCK'nın 29. maddesi gereğince 'haksız tahrik' indirimi ve TCK'nın 62. maddesi gereğince 'takdiri indirim' uygulayarak cezayı 15 yıl 10 ay hapis cezası olarak kararlaştırdı. Heyet, ayrıca E. S.'nin tutukluluk halinin devamına karar verdi.