'Talebe mesulü' hakim önünde

Edirne'de öğrencilik yaptığı sırada cemaat evinde kalan, kaldığı evde 'ev ağabeyliği' yaptığı ve bir süre 'bölge talebe mesulü' görevi üstlendiği iddia edilen B. Ç. (28) ilk kez hakim karşısına çıktı. Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada tutuksuz yargılanan sanık B. Ç. ile avukatı hazır bulundu. Duruşmada ilk olarak B. Ç.'ye hakkında düzenlenen iddianame okundu. İddianamenin okunmasının ardından B. Ç., hakkındaki iddialara yönelik savunma yaptı. 'Manevi baskı yapıldı' Edirne'de üniversite öğrencisiyken 'talebe mesulü' olduğu iddia edilen B. Ç., savunmasında 2009 yılında Edirne'ye geldiğinde hem maddi hem de manevi sebeplerle cemaat evinde kaldığını, ikinci yılında da ev ağabeyliği yapmaya başladığını ifade etti. Ev ağabeyliği yaptığı sırada kendisine manevi baskı yapıldığını ileri süren B. Ç., kendisine manevi baskı yapanın Enes B. olduğunu iddia etti. B. Ç., 'Okumuş olduğu kitaplardan çıkarımlarda bulunarak bana manevi baskıda bulundu' şeklinde konuştu. Derslerini bahane etmiş 2013 yılında örgüt evinden ayrıldığını belirten B. Ç.,, '17 '' 25 Aralık sürecinde ben 2. Sınıf öğrencisiydim. Cemaatte bir şeyleri ters gittiğini o zaman almadım. Daha sonra evden ayrılma bahanesi olarak derslerimi göstererek, evden ayrıldım' şeklinde konuştu. Evden ayrıldıktan sonra sohbetlere katıldığını ifade eden B. Ç., katılma sebebinin daha önceden tanıdığı insanları kırmamak adına olduğunu ifade etti. 'Savcılıktan aranınca öğrendim' 2018 yılında bir şüphelinin ifadelerinde adının geçmesi üzerine şüphelinin ifadelerindeki bilgileri teyit etmek amacıyla emniyete çağırıldığını ifade eden B. Ç, 'İfadede polise yaptıklarımı anlattım. Savcılık kaleminden aranmam üzerine hakkımda işlem başlatıldığını öğrendim' dedi. '˜Bölge talebe mesulü' Ailesinin yapıyla bir temasının olmadığını ifade eden B. Ç., 'Zorunlu olmasaydı bu cemaat ile herhangi bir bağlantı kurmazdım' dedi. B. Ç., ev ağabeyliğinden sonra 'Bölge talebe mesulü' olarak da görev yaptığı yönündeki iddialara şu şekilde yanıt verdi: 'Bölge talebe mesulü yaklaşık dört evden sorumlu kişi olarak addedilir. Evlerin maddi meselelerini talep takip eder. Büyük bir program olduğu zaman, sohbete öğrencileri çağırır, yönlendirir. Büyük bölge talebe mesulü diye bir sorumlu vardır. O zaman da bu şahıs Enes B. idi.' Yaklaşık dört ay kadar 'bölge talebe mesulü' görevi yaptığını ifade eden B. Ç., suçlamaları kabul etmeyerek, beraatını talep etti. 'Kod adı kullandım' Duruşma savcısının kod adı kullanıp kullanmadığına dair sorusuna olumlu yanıt veren B. Ç., 'Kod adı vermenin 28 Şubat'tan kalma bir alışkanlık ve sünnet olduğunu söylüyorlardı. Herkes bana kendi ismimle hitap ediyordu. Sadece büyük bölge talebe mesulü kod adımla hitap ediyordu' dedi. Tanıklar dinlendi Duruşmada B. Ç. ile aynı cemaat evinde kalan iki tanık da dinlendi. Tanık M. D. G., B. Ç.'nin ev sorumlusu olduğunu hatırladığını ifade ederek, evde bulunduğu dönemde B. Ç.'nin örgütün taleplerini eve getirmediğini ifade etti. Diğer tanık Y. S. K., B. Ç.'nin 2014 Şubat ayında cemaat evinden ayrılarak ve başka bir eve çıktıklarını belirterek, 'B. Ç., 17 '' 15 söylemlerinden rahatsızlık duydu. Derslerini bahane ederek yanıma geldi' dedi. 'ByLock ve Bank Asya yok' B. Ç.'nin avukatı da müvekkilinin evden ayrılarak başka bir arkadaşının yanına taşınmasıyla iradesini net olarak ortaya koyduğunu belirterek, müvekkilini örgüt adına hiçbir faaliyeti olmadığını söyledi. B. Ç.'nin Bank Asya'da hesabının bulunmadığını ve ByLock kaydı olmadığını ifade eden sanık avukatı, sanığın beraatını talep etti. Mahkeme heyeti, mütalaa için dosyanın savcılığa gönderilmesine karar vererek, yargılamayı ileri bir tarihe erteledi.