25 sanıklı davada 5 tahliye
Edirne'de uyuşturucu ticareti yaptıkları gerekçesiyle haklarında dava açılan 15'i tutuklu 25 sanık tekrar hakim karşısına çıktı. Mahkeme, 5 sanığın tahliyesine karar verirken, dosyanın ise mütalaa hazırlanması için savcılığa gönderilmesine karar verdi.
Edirne Jandarma Komutanlığı, geçen yıl Keşan ve İpsala ilçelerinde uyuşturucu sattığı öne sürülen bir grubu takibe aldı. Teknik takibin ardından düzenlenen operasyonda gözaltına alınan şüphelilerden 21'i tutuklanarak cezaevine konuldu. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında 2'si kadın 22 şüpheli için Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama', 'Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma', 'Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma', 'Suç işlemek amacıyla örgüt kurma', 'Tehdit', 'Basit yaralama' suçlarından dava açıldı. Davanın dün görülen duruşmasına tutuklu sanıklar A. A., A. T., B. B., C. B., D. D., E. D., İ. Ç., S. U., T. K., Y. Ö. ve Y. D. ile başka bir mahkemede yargılandıkları dosyadan birleştirilme kararı verilen tutuklu sanıklar S. K., M. K. ve Y. U. katıldı. Bazı tutuksuz sanıklar da duruşma salonunda hazır bulundu. Tutuklu sanıklardan H. U. ise duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Önceki duruşmada müdafii bulunmadığı için ifade veremeyen H. U. bu duruşmada SEGBİS üzerinden verdiği ifadesinde, uyuşturucuyla alakası olmadığını söyledi. Tutuksuz yargılanan sanık D. K.'yi tehdit etmediğini ifade eden H. U., D. K.'nin kendini kurtarmaya yönelik ifadeler verdiğini ileri sürdü. Dosyada bulunan diğer sanıkları da tanımadığını ifade eden H. U., tahliyesini talep etti. Başka bir mahkemede yargılandıkları dosyanın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dosya birleştirilmesine karar verilen tutuklu sanıklar S. K., M.K. ve Y. U. da ifade verdi.
Y. U., uyuşturucu satıcısı olduğu yönündeki iddiaları kabuk etmedi. Sanıklardan sadece A. A. ve B. B.'yi tanıdığını ifade eden Y. U., 'Mağdurum. Uyuşturucu kullandığım için pişmanım' dedi. Soruşturma aşamasında verdiği ifadelerin çarpıtılmış olduğunu ileri süren Y. U., önceki savunmalarını kabul etmedi. Tutuklu sanık S. K. de 2015 yılından beri uyuşturucu kullandığını ifade ederek, 'İşim dahil her şeyimi kaybettim. İstanbul'da taksicilik yapıyordum. Uyuşturucu yüzünden işim dahil her şeyimi kaybettim, mağdurum. Tedavi olmak için Bakırköy'deki AMATEM'e başvurdum yer yoktu ilaç tedavisi vermişti doktor, tedavi olamadım. Bu arada uyuşturucu kullandım. Kolluk kuvvetlerinin evimde buldukları da kendim kullanmak için bende olanlardır. Uyuşturucu satmadım' dedi. Savunmasının ardından mahkeme heyeti, sanık S. K.'nin yer aldığı tapeleri okudu. S. K., para karşılığı uyuşturucu madde satmadığını ve vermediği yönündeki beyanlarını yineledi. S. K., ayrıca dosyadaki bazı tutuklu sanıkların cezaevinde kaldıkları bloklar arasında birbirlerine pusula gönderdiklerini ileri sürerek, mahkeme heyetine üzerinde iki ayrı sanığın isimleri olan pusulaları delil olarak sundu. Cezaevinde kendisi ve kardeşi M. K.'ye iftira atıldığını ileri sürdü. Tutuklu sanık M. K. de dosyada bulunan çoğu sanığı tanımadığını ifade ederek, 'Dışarıda bu insanlarla husumetliydim. Cezaevinde hasım olduk. Ben uyuşturucuya karşı bir insanım. Cezaevinde bunu bıraktım iyi ki de bırakmışım, buraya geldiğime seviniyorum' şeklinde konuştu. Evinde yapılan aramada ele geçirilen hassas teraziyi torbacılara gram hesaplamasında güvenmediği için aldığını ileri sürdü. Duruşmada daha sonra dosyada mağdur sıfatıyla yer alan sanık D. K.'nin çocuklarının ifadeleri okundu. Mağdur S. K.'nin talimatla alınan ifadesinde sanıklar H. U. ve S.U.'nun annelerini silahla tehdit ettiği yönündeki ifadelerinin psikolog bilirkişi tarafından 'itibar edilebilir' görüşünün yer aldığı belirtildi. Sanıklar S. U. ve H. U., mağdur beyanlarını kabul etmediklerini ifade ederek, suçlamaları reddettiler.
Davanın ilk duruşmasına askerde olduğu için katılamayan ve hakkında yakalama kararı bulunan tutuksuz sanık A. C. K. ise mahkemedeki ifadesinde önceki ifadelerini kabul etmeyerek 'Kimseye uyuşturucu vermedim. Jandarma ifade alırken baskı yaptı. Aleyhe ifade vermemi istedi. Ben de bu şekilde ifade verdim. Baskı altında verdiğim için kabul etmiyorum' dedi. Yargılama verilen öğlen arasının ardından iddianamede yer alan olaylara ilişkin 11 tanığın dinlenmesiyle devam etti. Mahkeme heyeti, tanık beyanlarının ve sanık avukatlarının beyanlarının ardından ara kararını açıkladı. Bu karara göre heyet, sanıklar A. T., İ. Ç., D. D., B. B. ve H. U.'nun yurtdışı çıkış yasağı ve imza yükümlülüğü adli kontrol şartları ile tahliyelerine, diğer tutuklu sanıkların ise tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Heyet, ayrıca dosyanın mütalaa hazırlanmak üzere savcılığa gönderilmesine karar verdi.
