Edirne Barosu'ndan Belediyeye İmar Tepkisi: 'Bu Kentin Hukukunu Koruyacağız'

Edirne’de bir taşınmazın kullanım kararının değiştirilmesine yönelik belediye meclisi kararı yeni bir tartışmayı beraberinde getirdi. Fatih Mahallesi’nde yer alan ve kamu mülkiyetinde olduğu belirtilen 1983 ada 15 parselin kullanım fonksiyonunun değiştirilerek özel sosyal tesis alanına dönüştürülmesi, Edirne Barosu tarafından eleştirildi.

Edirne Belediye Meclisi’nin 7 Ağustos 2026 tarihli kararıyla gündeme gelen imar değişikliğine ilişkin Baro Başkanı Av. Gökhan Karakoç, baro binasında basın toplantısı düzenledi. Toplantıda Karakoç’a Edirne Barosu Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Başkanı Coşkun Molla, Komisyon Sekreteri Simay Hepgezer ve Yönetim Kurulu Üyesi Mertcan Yalçın eşlik etti.

“DAHA ÖNCE ÜÇ KEZ REDDEDİLDİ”

Karakoç, açıklamasında söz konusu parsel hakkında geçmiş yıllarda alınan belediye meclisi kararlarına dikkat çekti. Aynı taşınmazın özel kullanıma açılmasına yönelik taleplerin 2021, 2022 ve 2025 yıllarında belediye meclisi tarafından reddedildiğini belirten Karakoç, son kararla birlikte ortaya çıkan farklı tutumun açıklanması gerektiğini söyledi.

Önceki kararlarla kamusal niteliğin özel kullanıma dönüştürülmesinin uygun görülmediğini hatırlatan Karakoç, aynı taşınmaz için dördüncü kez yapılan başvurunun kabul edilmesinin kamuoyunda soru işaretlerine yol açtığını dile getirdi.

Karakoç, “Aynı taşınmazla ilgili talep 3 kez reddedilmişken, dördüncü kez geldiğinde ne değişti de bu sefer uygun olduğu kanaatine vararak bu değişikliğe gittiniz?” sözleriyle belediye yönetimine tepki gösterdi.

“KAMU ALANLARI TOPLUMUN ORTAK KULLANIMINDA OLMALI”

Kamuya ait alanların belirli kişi, kurum, vakıf veya ticari oluşumların kullanımına bırakılmasına karşı olduklarını ifade eden Karakoç, bu tür taşınmazların öncelikle toplumun ortak ihtiyaçları ve kamu hizmetleri doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

Kamusal alanların niteliğine vurgu yapan Karakoç, “Kamu alanları, adı üstünde tüm kamunun kullanımına açık olması gereken, kamu hizmetinin yürütülmesi gereken alanlardır” ifadelerini kullandı.

“EDİRNE PARSEL BAZLI KARARLARLA YÖNETİLMEMELİ”

Basın toplantısında kent planlamasına ilişkin değerlendirmelerde de bulunan Karakoç, imar kararlarının yalnızca tek bir parsel üzerinden ele alınmasının Edirne’nin uzun vadeli gelişimi açısından sorun oluşturabileceğini savundu.

Kentteki mevcut imar planlarının ihtiyaçları karşılamadığı düşünülüyorsa kapsamlı bir plan revizyonuna gidilebileceğini belirten Karakoç, böyle bir çalışmanın bilimsel veriler temelinde yapılması gerektiğini ifade etti.

İmar planlarının zaman içerisinde değişen ihtiyaçlara göre güncellenmesinin mümkün olduğunu söyleyen Karakoç, bu sürecin üniversiteler, meslek odaları, uzmanlar ve ilgili sivil toplum kuruluşlarının katkısıyla yürütülmesi gerektiğini kaydetti.

Edirne’nin halen geçmiş dönemlerden kalan planlama kararları doğrultusunda gelişimini sürdürdüğünü belirten Karakoç, kentin geleceğinin günübirlik veya parsel bazında yapılan değişikliklerle belirlenmemesi gerektiğini vurguladı.

BİLİMSEL KURUL ÖNERİSİ

Mevcut imar planlarının bağımsız bir bilimsel kurul tarafından ele alınmasını öneren Karakoç, kurulda üniversiteler, meslek odaları ve alanında uzman isimlerin yer alabileceğini söyledi.

Kent genelindeki ihtiyaçların bilimsel çalışmalarla ortaya konulmasının ardından kapsamlı bir imar planı revizyonuna gidilmesinin daha sağlıklı olacağını ifade eden Karakoç, böylece Edirne’nin geleceğine ilişkin kararların bütüncül bir yaklaşımla alınabileceğini dile getirdi.

“YASAL YOLLARIN HEPSİ TAKİP EDİLECEK”

Edirne Barosu’nun kentteki gelişmelere yalnızca hukuki açıdan yaklaşmadığını belirten Karakoç, kamu yararının korunmasının da baronun sorumlulukları arasında bulunduğunu söyledi.

Edirne’nin hak ve hukukunu koruma konusunda tarihsel bir sorumluluk taşıdıklarını ifade eden Karakoç, “Tarihsel bir sorumluluğumuz vardır” dedi.

Baro olarak belediyeye gerekli itirazları yaptıklarını açıklayan Karakoç, kararın uygulanmasında ısrar edilmesi halinde hukuki sürecin başlatılacağını belirtti.

Karakoç, “Hatada ısrar edilmesi halinde yasal yolların hepsi tarafımızdan hassasiyetle takip edilip gerekenler yapılacaktır” ifadeleriyle sürecin takipçisi olacaklarını açıkladı.

“DEĞİŞİKLİĞİN GEREKÇESİNİ BELEDİYE AÇIKLAMALI”

Öte yandan, taşınmazın neden “Özel Sosyal Tesis Alanı” olarak planlandığı yönündeki soruya da yanıt veren Karakoç, imar değişikliğinin gerekçesinin ve bu kararın alınmasındaki motivasyonun Edirne Belediyesi tarafından kamuoyuna açıklanması gerektiğini söyledi.

Edirne Barosu, söz konusu imar değişikliğinin kamu yararı, şehircilik ilkeleri ve kentin uzun vadeli planlama ihtiyaçları açısından yeniden değerlendirilmesi gerektiği görüşünü ortaya koydu.